iqos:你需要知道的菲莫公司“加热烟草”的一切! -ag捕鱼

 iqos:你需要知道的菲莫公司“加热烟草”的一切! -ag捕鱼 

iqos:你需要知道的菲莫公司“加热烟草”的一切!

2021-12-08 戒烟18弯 iqos资讯iqos资讯

iqo中加热烟草背后的理念

iqos是一种电子设备,它加热烟草而不燃烧烟草。

加热烟草背后的想法是基于这样一个事实,即燃烧烟草会在烟雾中产生数千种剧毒化合物。这些物质包括大约60种已知的致癌物,使吸烟成为全世界早死的主要原因。

为了避免燃烧烟草,菲利普莫里斯国际公司的科学家开发了一种新的烟草混合物,当它用于电子设备时,会在相对较低的温度下释放气溶胶。这里的关键词是“相对”,因为iqos仍然加热这种新的烟草混合物,但只加热到350°c。这意味着它不会燃烧,因此理论上它不会产生烟草烟雾中的大量物质,如一氧化碳、焦油、亚硝胺、镉、多环烃甚至汞。

我们不知道烟条中烟草的确切成分,即被称为“heets”或“teeps”的小香烟条,这取决于它们在哪个国家销售,而在第一次销售时,它们有时被打上万宝路的品牌。

据我们所知,混合物似乎至少含有一种增湿剂(如甘油或丙烯)。除此之外,作为一个好奇的消费者,你可能会想到许多可能的成分,但配方是一个严守的工业秘密。不幸的是,围绕烟草香烟制造的神秘——特别是它们可能含有的任何添加剂——让人对iqo中使用的烟草的性质产生了怀疑。

两项独立研究检测出有害化合物

菲利普·莫里斯定期公布自己研究的数据。迄今为止,只有一项关于iqos的独立研究发表在2017年5月22日的《jama内科学》杂志上。瑞士洛桑大学的研究人员也一直在质疑iqos是否真的是无烟的。在分析了该装置释放的化学物质后,他们的发现与媒体频繁引用的营销广告相矛盾。根据reto auer教授的研究,“iqos产生的烟雾包含由热解和热化学降解引起的化合物,这些化合物与传统烟草烟雾中的有害化合物相同。”

在2017年5月30日发布在其网站上的回复中,菲利普莫里斯承认发生了热解。serge maeder和manuel peitsch解释说:“我们从未声称iqos不使用热解,众所周知,热解会随着温度升高而增加,并且会产生iqo气溶胶中发现的大多数有害或潜在有害化合物(hphc)。然而,iqo中没有燃烧。”,为香烟制造商工作的科学家。

洛桑研究人员在瑞士烟草预防基金(cpt)拒绝任何财政援助后进行了这项研究,他断言,因为热解发生在iqos中,就像一样,我们应该考虑它释放的化合物是烟雾。“挥发性有机化合物(voc)、多环芳烃(pah)和一氧化碳(co)存在于iqos的烟雾中,”jama内科杂志上的文章总结道。

洛桑的研究人员还比较了iqos和好彩(lucky strike)蓝光香烟的相对毒性排放量。在iqos烟雾中,他们发现相当于好彩香烟释放的82%丙烯醛、74%的甲醛、50%的苯甲醛和近三倍的苊(一种研究中并不经常测量的焦油)。这些比率明显高于烟草公司自身研究中所述的比率。

菲利普莫里斯的科学家们对这些结果表示怀疑,他们认为方法论上的“非常令人吃惊”。他们指责洛桑的研究人员没有遵循标准的研究程序,通常使用标准的吸烟机和香烟(特别是3r4f)。在他们看来,独立研究人员公布的测量结果与之前的研究结果相比存在差异,从而表明他们的“分析方法可能存在缺陷”。2017年6月8日,美国洛桑大学生物与医学学院院长丹尼尔.蒂索特收到的一封信中,菲利普莫里斯要求撤销这项研究。

值得注意的是,洛桑研究人员使用的试验机也曾用于一项关于吸的研究,该研究于2016年5月发表在《自然》杂志上。在这项研究中,对几种电子烟气溶胶进行了分析(不含和不含不同水平的尼古丁,此外,含和不含大麻提取物)。这并不表明多环芳烃(pah)的存在,也表明挥发性有机化合物(voc)的含量不高,但丙二醇除外——这并不奇怪。

正如vapolitique博客报道的那样,鉴于商业方面的原因,科学辩论将继续下去,并已成为政治辩论。

2017年11月,来自日内瓦大学全球公共卫生研究所的让-弗兰-萨乌斯-埃特尔报告说,洛桑独立研究的作者对制造商做出了回应。

“洛桑研究的作者声称加热烟草产品iqos会产生烟雾,他们对制造商菲利普莫里斯国际公司(pmi)做出了回应,这一回应伴随着jama内科杂志的一篇社论,批评pmi对这些研究人员及其大学当局施加的压力,以及pmi对研究人员的恐吓。”

据瑞士电视新闻节目报道,第二项研究是“由伯尔尼、索莱尔和弗里堡蓝十字会委托的实验室”进行的,该研究在使用iqo时检测到了潜在的有害排放物。

它声称,当该装置的聚合物过滤器加热到100°c以上的温度时,会释放出称为异氰酸酯的“危险毒素”。这些物质特别存在于某些溶剂、涂料、油漆和其他工业泡沫中。

在他们的研究中,科学家们将过滤器加热到100度、160度和200度。制造商表示,在使用其产品时,烟草被加热到300°以上。

问题是吸烟者是否吸入了这些毒素。

当被问及此事时,烟草公司的发言人非常清楚这一点。然而,他热切地指出,iqos用户在任何情况下都不会吸入这些毒素。

不管怎样,这项研究提出了新的问题,即pmi的产品与吸烟相比降低了多少风险。

竞争对手检测挥发性有机化合物

迄今为止,pmi的竞争对手公司(imperial tobacco)中只有一家能够对iqo进行批判性的、先验的、科学的审查。它说,它在二次烟雾中检测到了某些挥发性有机化合物(voc)的痕迹。帝国烟草的发展战略没有包括加热烟草技术。取而代之的是,它对电子烟采用了一种混合工艺,因此明智的做法是对其结论稍加保留,特别是因为他们的发现尚未在任何科学期刊上发表。

据一家美国政府机构称,pmi最近提交了一份iqos认证申请,理由是iqos的风险低于烟草。这份科学和法律档案显然有300万页,相当于15吨纸,叠起来会有1.5公里高。该产品已在约20个国家销售,并自2017年5月起在法国烟草商销售。

从销售角度来看,菲利普莫里斯显然希望在风险降低市场重新定位。这是一个悖论吗?不完全是。

没有商业道德

我们是否应该相信,这个行业巨头突然感到内疚,并试图弥补过去的错误?

如今,消费者的选择主宰着我们的经济,尤其是现在每个人都在上网并共享信息。如果消费者想要吃得更健康,市场将自然适应。在新的利润来源的吸引下,小型、灵活和快速发展的企业将迅速进入这一新的市场缺口,随着经济指标确认潜在利润和新市场的稳定性,大型企业也将紧随其后。例如,有机市场的爆炸性增长表明,需求的变化如何能够在一个成熟的经济部门中引发快速、深远的变革。烟草必然遵循同样的规则。

等待合适的时机

“heets”烟草棒曾被标为万宝路(marlboro)出售。

你可以想象,菲利普·莫里斯昨天并没有提出iqos。iqos设计于瑞士诺伊沙特尔的研究中心,实现了在20世纪80年代首次提出的技术概念。

销售加热烟草产品的制造商包括雷诺美国公司(rai)及其eclipse、revo和core,菲利普莫里斯国际公司(philip morris international)及其加热棒(也称为“heets”和现在的“teeps”)及其iqos(“我戒烟”),公司(bat)及其glo和glo ifuse,以及日本烟草公司(jti)它的普洛姆和和平概念。

自20世纪80年代末以来,这些产品都失败了。其中之一是菲利普·莫里斯1998年的协议,当时看起来很像iqos。

新的参与者正试图打入这一市场,包括中国批发商天堂礼品公司(heaven gifts),该公司专门从事电子烟产品。它的产品目录以“ibuddy”加热套件为特色,但它们实际上并不出售烟草棒。

2003年,药剂师韩力(hon lik)率先推出大规模生产的vape(电子烟)。它为这些新产品的开发铺平了道路。电子烟在消费者中的大规模普及确实提高了消费者对非烟草产品的消费意识。监管框架的建立为知名烟草公司的营销部门开了绿灯,让他们站出来,率先进入风险降低市场。

从那时起,媒体就开始混淆加热烟草香烟和,将两者都称为“电子香烟”。

这对烟草公司菲利普·莫里斯来说是个好消息。与吸烟相比,消费者已经意识到电子烟的好处,因此他们当然更倾向于在烟草店销售万宝路制造商的新产品。但iqos在现实中是否接近电子烟?

iqos不是电子烟

一些iqos注意到香烟包装上写着:“没有烟灰或强烈气味的烟草的乐趣。”

“电子烟”一词在语义上一直是一个挑战,因为“香烟”一词与烟草有着如此强烈的关联,与电子烟的反烟草立场形成鲜明对比。然而,这个名字仍然是我们词汇的一部分。有一点是肯定的:iqos不使用电子液体(烟油),也没有很多不同的版本。

另一个关键细节是iqos没有——甚至间接地——作为戒烟工具进行营销。与电子烟市场不同,在电子烟市场上,销售商定期(间接)告诉吸烟者他们戒烟的效果如何,iqos旨在让你以不同的方式吸烟。首字母缩略词iqos代表“我戒烟了”,因此毫无疑问,这种新烟草产品的营销方法背后的意图。

任何烟草公司的业务都是基于其产品的高度性。如果吸烟者购买iqos而不是他们通常的香烟,从市场营销的角度来看,他们希望消费者继续购买加热的烟条,而不是几个月后停止购买。这种商业利益是为了留住顾客,这可能为产品的成分提供了线索。

iqos的危险性是否比传统香烟小?

2016年12月,来自德国罗斯托大学的研究员jan heide在法国拉罗谢尔举行的ecig研讨会上发表讲话。他介绍了他在产品研究中的一些发现。

如果不涉及燃烧,那么iqos与吸食烟草相比似乎可以降低风险,因为烟草烟雾中的绝大多数危险化合物都来自于燃烧烟草。

迄今为止,关于降低风险的唯一可用数据是菲利普莫里斯国际公司自己提供的数据。众所周知,烟草行业动荡的历史意味着大多数科学界对其说法相当谨慎。另一方面,没有人能否认pmi的科学事业的巨大规模。

迄今为止,只有德国罗斯托大学(上图)研究了常规烟草和加热烟草的比较分析。他们的一些结论于2016年12月在拉罗谢尔举行的第一届ecig研讨会上简要介绍,但尚未在科学期刊上发表。最初的发现似乎表明,化合物的含量低于烟草烟雾中的含量,但没有“产生或减少某些危险或非常危险的化合物”。

希腊心脏病学家konstantinos farsalinos也在研究这一课题。他的主要结论于2017年3月在里昂的vapexpo上发表。详情如下:

●加热烟草产品是一个古老的概念,在过去是不成功的。

●新的开发和新产品已经上市,或者很快就会上市。

●在吸烟行为方面,加热烟草与烟草香烟非常相似。

●没有,但有一种难闻的气味(与烟草烟雾非常相似)。

●喉咙有轻微的撞击。

●加热后的烟草烟雾中的毒素比燃烧后的烟草中的毒素要少,但比最新一代电子烟中的毒素要多。

●吸电子烟者不喜欢加热烟草香烟,但对于有时吸电子烟或不喜欢电子烟的吸烟者来说,加热烟可能是一种可行的选择。

一家瑞士组织对其委托开展的一项研究所揭示的问题表示关注。其中包括iqos滤芯在使用过程中熔化,以及聚乳酸(pla)的存在,这是一种生物基可生物降解聚合物。菲利普·莫里斯坚持认为,“今天所有可用的证据都清楚地表明,iqos对于那些本来会继续吸烟的烟民来说是一个更好的选择。”

然而,在没有任何独立研究的情况下,不可能正式宣称iqos降低了吸烟的风险。然而,在2018年2月发表的一份关于加热烟草的报告中,英国公共卫生署(phe)深入审查了iqos,认为这些产品比吸烟更安全,但不如抽电子烟安全。phe仍然非常谨慎,并将一直保持谨慎,直到有更多的独立研究。

iqos比电子烟更安全吗?

英国公共卫生部的报告对加热烟草的毒性进行了总体评价,特别是iqos的毒性,介于传统香烟和电子香烟之间。由于缺乏独立的研究,它回避做出更具决定性的评估。2017年3月,在里昂vapexpo的一次演讲中,farsalinos说:“不,iqos并不是现代电子烟的更安全的替代品,因为电子烟的蒸气中含有更少的毒素。”

以下是2017年3月在里昂vapexpo展出的三张海报:

在科学研究的这一阶段,需要记住的重要一点是,用于电子香烟的电子液体中的成分已被清楚地识别和熟知。iqo中加热烟草的情况不同,因为这种新烟草的制造方法是完全保密的。

要考虑的第二点是在科学期刊上发表的关于电子烟的研究的数量。这对出版物的可采性有影响。当然,并非所有已发表的研究都是平等的。但数量越多,就越容易系统地深入审查和分析科学文献,使科学家能够建立一个知识库。phe、rcp和truth initiative最近的报告(涵盖近700项研究)都是优秀的基准。

对电子烟的毒理学研究绝大多数显示,与吸烟相比,电子烟的风险显著降低。研究人员仍然关注少数仍然引起争论的化合物,主要是醛类。研究人员的另一个主要担忧是吸电子烟和烟草的双重使用。在一些国家,这适用于大量的vaper。最后,关于长期影响存在着严重的争论。

结论

我们认为,菲利普莫里斯国际公司的iqos不是我们所知道的电子烟,而是烟草产品。与吸烟相比,iqos可能降低风险,但菲利普莫里斯国际公司自己已经公布了唯一可用的数据。缺乏独立数据当然需要谨慎,这意味着iqos无法与传统电子烟进行科学比较。

另一方面,我们现在对电子烟有了更多的了解,越来越多的公共卫生组织已经认识到电子烟降低了风险。

pmi有着十位数的营业额,它似乎与社会运动相去甚远,部分是由vapers发起的,这使得近年来吸烟的风险降低取得了巨大的进步。

pmi寻求“改良风险”状态

2016年12月5日,菲利普莫里斯国际公司宣布向fda提交“改良风险烟草产品”(mrtp)申请。这将给iqos降低风险的认证。

在审查了pmi提交的许多文件后,2019年4月30日,fda正式授权该烟草公司在美国销售其产品。然而,其关于“修改后的风险”状态的决定仍然悬而未决。

阅读 112
你可能喜欢
用户评论

微信扫一扫
在手机上看

关于ag捕鱼


我们的使命


戒烟18弯让您了解抽烟和尼古丁的危害,阐述怎么戒烟和戒烟后的症状,提供国内外最新最好的戒烟方法和产品。

广告联系


共同进步!广告联系微信:health18w

微信关注
长按识别二维码访问ag捕鱼官网
官方平台
专业介绍

公众号:健康18弯

网址:m.jyb8.com

投稿:[email protected]

站长微信:health18w

备案号: